Στην ποιότητα των προγραμμάτων της ΕΡΤ και στο οικονομικό τους κόστος αναφέρεται η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίπτει την αγωγή που κατέθεσε η Άννα Δρούζα εναντίον της Μαρίνας Πετρούτσου και της Χ. Κ. Τεγόπουλος. Η παρουσιάστρια ζητούσε το ποσό των 800.000 ευρώ ως αποζημίωση, όμως το δικαστήριο δικαίωσε τη δημοσιογράφο και την εκδοτική εταιρεία, καλώντας μάλιστα την ενάγουσα να πληρώσει δικαστικά έξοδα ύψους 16.000 ευρώ προς τους εναγόμενους, κρίνοντας πως στόχος της Μαρίνας Πετρούτσου δεν ήταν να θίξει την τιμή και την αξιοπρέπεια της Άννας Δρούζα, αλλά «να ασκήσει κριτική για την ποιότητα των ειρημένων εκπομπών της που προβλήθηκαν από την κρατική τηλεόραση, σε σχέση με το υψηλό εργολαβικό αντάλλαγμα που δόθηκε από την ΕΡΤ».

Πρόκειται για μια σημαντική απόφαση που ελέγχει την ποιότητα των εκπομπών της κρατικής ραδιοτηλεόρασης σε σχέση με το κόστος τους, αναφέροντας πως σκοπός της ΕΡΤ είναι «πρωτίστως η εξύψωση του πνευματικού και πολιτιστικού επιπέδου των τηλεθεατών». Και καθώς οι φορολογούμενοι καταβάλλουν ανταποδοτικό τέλος, η διοίκηση της ΕΡΤ «υπόκειται σε κριτική τόσο για την επιλογή των εκπομπών που προβάλλονται μέσω των τηλεοπτικών σταθμών της όσο και για τη διαχείριση των οικονομικών της πόρων». (Παρόν)